Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NAVARRO, FEDERICO ARIEL s/INCIDENTE DE NULIDAD
La defensa de Navarro interpuso recurso de casación contra la denegatoria de recalificación de concepto penitenciario. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de demostración de agravio actual e irreparable.
¿Quién es el actor?
La defensa de Federico Ariel Navarro
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalificación de concepto penitenciario de Navarro de "regular 4" a "bueno 5"
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución consideró que no existían elementos para tener por acreditado que la administración actuó de modo arbitrario, ya que los objetivos del tratamiento individual de Navarro aún no se habían cumplido.
- Señaló que, dado que Navarro fue condenado a 23 años de prisión, la aplicación del régimen penitenciario progresivo debe ser prudente y gradual.
- Indicó que la defensa no acreditó de qué modo el aumento de un punto en la calificación de concepto podría significar una mejora sensible en la situación de Navarro, ya que seguiría alojado con las mismas restricciones.
- La Cámara consideró que el agravio expresado por la defensa es meramente conjetural e hipotético, ya que no asoció la calificación cuestionada con la denegatoria de algún beneficio en particular.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: