Incidente Nº 26 - IMPUTADO: GRAMAJO, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa de Gramajo interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el pedido de arresto domiciliario. La Cámara declaró inadmisible el recurso al considerar que la defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal sobre los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Miguel Ángel Gramajo
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de arresto domiciliario de Gramajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El tribunal de origen rechazó el beneficio solicitado por Gramajo teniendo en cuenta diversos criterios: está requerido a juicio por delitos graves, no procede la suspensión de pena, su condición de policía y las conductas atribuidas revelan un alto grado de organización, existe riesgo de entorpecimiento de la investigación, la gravedad de la pena abstracta no hace desproporcionada la detención actual.
- La defensa no logró rebatir adecuadamente los argumentos del tribunal sobre los peligros procesales de fuga y entorpecimiento.
- Tampoco rebatió que el caso no encuadra en las previsiones del art. 32 de la ley 24.660 sobre alternativas a la prisión.
- El recurrente no demostró la arbitrariedad ni la existencia de cuestión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: