Logo

IMPUTADO: SILVA, MIGUEL ALEJANDRO s/ROBO DAMNIFICADO: CABRERA JALLUVANA, JONATHAN

La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación contra la declaración de reincidencia de Miguel Alejandro Silva, confirmando la decisión del tribunal de primera instancia.

Recurso de casacion Motivacion de la sentencia Tratamiento penitenciario Declaracion de reincidencia Progresividad de la ejecucion de la pena


¿Quién es el actor?

Miguel Alejandro Silva

¿A quién se demanda?

No aplica

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la declaración de reincidencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la declaración de reincidencia. Los jueces consideraron que no correspondía cuestionar en esta instancia una declaración de reincidencia firme dictada con anterioridad. Si bien el tribunal de primera instancia tuvo una interpretación errónea al aplicar el artículo 50 del Código Penal, al sólo considerar el cumplimiento parcial de una pena previa, sin analizar la evolución del tratamiento penitenciario del condenado, la mayoría entendió que el mantenimiento de una declaración de reincidencia previa firme resulta un análisis inocuo en esta etapa. El juez Sarrabayrouse, en voto concurrente, sostuvo que correspondía casar la sentencia y remitir para un nuevo análisis, ya que el tribunal debía examinar si durante el cumplimiento de las condenas anteriores, el imputado había recibido tratamiento penitenciario y alcanzado etapas de progresividad, conforme los precedentes de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar