Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PETELIN, IVAN ADRIAN s/ROBO DAMNIFICADO: CASALINO, JULIA

El imputado recurrió la sentencia de condena dictada en juicio abreviado. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.

Recurso de casacion Fundamentacion Reincidencia Tentativa de robo Juicio abreviado Estandares de revision


¿Quién es el actor?

Defensa de Iván Adrián Petelín

¿A quién se demanda?

Iván Adrián Petelín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra sentencia condenatoria en juicio abreviado por tentativa de robo y declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso. Consideró que, al tratarse de una sentencia dictada en juicio abreviado, el recurso de casación requiere una fundamentación más estricta, que no fue cumplida en este caso. Señalaron que al haber mediado conformidad del imputado y su defensor con los términos del acuerdo, incluyendo la pena y la declaración de reincidencia, correspondía exigir una demostración exhaustiva de los alegados defectos, lo que no ocurrió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Horacio Días y Daniel Morin destacaron que la sentencia dictada en juicio abreviado no es el resultado de un debate contradictorio, sino de un acuerdo de partes. Por ello, consideraron que no pueden exigirse los mismos estándares de fundamentación que para una sentencia dictada luego de un juicio oral, por lo que el recurso de casación debe estar adecuadamente fundado, acorde a los motivos previstos en el art. 456 del CPP.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar