Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PARDO RAMOS, ANTONIO s/ROBO DAMNIFICADO: TYLER, TOBY LYNN
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia condenatoria por robo simple. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional absolvió al acusado por duda razonable.
¿Quién es el actor?
Antonio Pardo Ramos (imputado)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra sentencia condenatoria por robo simple
¿Qué se resolvió?
La Cámara absolvió al acusado por duda razonable. Los jueces consideraron que no se había acreditado la materialidad del hecho ni la participación del imputado más allá de toda duda razonable. Señalaron que no hubo testigos presenciales del hecho y que la ausencia del objeto sustraído generaba duda sobre la atribución de responsabilidad.
Fundamentos principales:
- No hay testigos directos que hayan percibido el momento del hecho.
- Existe duda sobre si la persona señalada como responsable por la víctima fue la misma que luego fue detenida.
- La ausencia del secuestro del bien sustraído genera duda sobre la materialidad del hecho.
- Aplicación del principio in dubio pro reo ante la falta de prueba que descarte otras hipótesis plausibles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: