Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BURGOS, LAURA s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: PARDO, JUAN AGUSTIN Y OTROS
La defensa recurrió en casación la denegación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Laura Burgos
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El recurso de casación no se dirigía contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, pero por sus efectos se consideró comprendida en esa enumeración.
- Sin embargo, la defensa no satisfizo la carga de demostrar la existencia de un motivo de casación previsto en el art. 456 CPPN, ni de sustentar un agravio que suscitara una cuestión federal.
- La defensa omitió identificar y refutar los argumentos dados por el tribunal a quo para denegar la suspensión del juicio a prueba.
- Respecto al planteo sobre la falta de audiencia prevista en el art. 293 CPPN, la defensa no indicó la incidencia que ello habría tenido en la resolución.
- En definitiva, se configuró un defecto formal que obstó a la admisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: