Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LOHAKS DIFRANZA, ROBERTO JORGE Y OTRO s/ESTAFA DENUNCIANTE: FACIO, ANA FLORENCIA Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal anuló la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba a los imputados por omitir sustanciar la audiencia oral previa.
¿Quién es el actor?
Parte querellante
- Demandados: Roberto Jorge Lohaks Difranza y César Marcelo Lohaks Difranza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba a los imputados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y ordenó que otro integrante del tribunal dicte una nueva resolución, previa sustanciación de la audiencia oral prevista por el art. 293 del CPPN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La resolución recurrida se apartó de las normas procesales al resolver sin la realización de la audiencia oral prevista por el art. 293 CPPN, lo cual constituye una inobservancia de la ley formal. 2) El contexto de emergencia sanitaria no es una razón válida para apartarse de la realización de la audiencia de modo virtual, conforme a las directivas de la CSJN. 3) Existió arbitrariedad al conceder la suspensión del juicio a prueba a uno de los imputados que no la había solicitado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: