Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: SURT GUILLERMO DANIEL Y OTRO IMPUTADO: BERTIN , PABLO ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal rechaza recurso extraordinario federal contra decisión que concedió la suspensión del juicio a prueba.
¿Quién es el actor?
Parte querellante
¿A quién se demanda?
Pablo Ernesto Bertín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara que confirmó la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba a favor de Pablo Ernesto Bertín.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, considerando que el agravio sobre la errónea interpretación del art. 76 bis del Código Penal remite a una cuestión de derecho común ajena a la instancia extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que el planteo de la parte recurrente sobre la errónea interpretación y aplicación del art. 76 bis del Código Penal remite al examen de una cuestión de derecho común que resulta ajena a la instancia extraordinaria de la Corte Suprema, y no se advierte que concurran circunstancias excepcionales que permitan apartarse de esa regla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: