Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SOSA, CARLOS ALEXIS s/ROBO DAMNIFICADO: OLARTE GALVAN, KAREN LIZETH
El fiscal apeló la decisión que declaró la insubsistencia de la acción penal por afectación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la causa contra Carlos Alexis Sosa. La Cámara Nacional de Casación revocó esa resolución y ordenó reanudar el proceso.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Carlos Alexis Sosa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Robo simple en grado de tentativa
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación revocó la resolución que declaró la insubsistencia de la acción penal y ordenó reanudar el proceso. El juez de primera instancia consideró que se había afectado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, dado que el proceso se había dilatado más allá de lo previsto para el procedimiento de flagrancia, sin que la fiscalía hubiera justificado debidamente la demora. La Cámara de Casación entendió que el proceso no presentaba una duración excesiva, ya que desde la detención hasta la clausura de la instrucción habían transcurrido poco más de un mes. Señaló que la garantía del plazo razonable no se traduce en un número determinado de días o meses, sino que depende de diversos factores como la complejidad de la causa, la conducta del imputado y la diligencia de las autoridades. En este caso, la Cámara consideró que no se había acreditado una violación de esta garantía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: