Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CESPEDES GOMEZ, MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Maximiliano Céspedes Gómez
- Objeto de la demanda: Condena por robo agravado, robo simple y asociación ilícita, a través de un juicio abreviado.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Maximiliano Céspedes Gómez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por falta de fundamentación remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales recursos, materia que no suscita cuestión federal y que, por ende, no puede ser revisable mediante un recurso extraordinario federal.
- El modo en que se articula la arbitrariedad alegada expone únicamente una discrepancia con la decisión impugnada y no permite superar el examen de admisibilidad formal del recurso intentado.
- Si bien las sentencias de condena emitidas a través del procedimiento de juicio abreviado son recurribles en casación, el impugnante no demuestra adecuadamente que el examen de admisibilidad realizado resulte incompatible con el derecho que asiste al condenado a tenor de los arts. 8.2.h, CADH y 14.5, PIDCP que invoca, ni explica de qué modo la cuestión federal alegada se conjuga con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Dapero" (Fallos: 342:1660).