Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MUTLU, METIN Y OTROS s/ESTAFA y DEFRAUDACION DENUNCIANTE: ROSSI, ROLANDO HORACIO Y OTRO
Defensa impugna rechazo de suspensión del juicio a prueba. Cámara de Casación confirma decisión al considerar razonable la oposición fiscal.
Recurso de casacion
Ministerio publico
Suspension de juicio a prueba
Estafa
Oposicion fiscal
¿Quién es el actor?
Defensa de Metin Mutlu
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra rechazo de suspensión del juicio a prueba solicitada por Mutlu
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechaza el recurso y confirma la resolución impugnada. Los jueces Bruzzone y Huarte Petite consideraron que la resolución recurrida realizó un análisis correcto al atribuir carácter vinculante a la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba, por lo que la decisión resultaba razonable y fundada, sin que la defensa haya logrado rebatir adecuadamente los argumentos expuestos por el Ministerio Público. El juez Magariños se abstuvo de emitir voto por aplicación del artículo 23 del CPP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: