Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALFARO, MIGUEL ANGEL s/HOMICIDIO AGRAVADO (ART.80 INC.7) y ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: TARRIO, GUILLERMO DANIEL Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional casó parcialmente la sentencia que condenó a Alfaro por homicidio en ocasión de robo, excluyendo la aplicación de la agravante del art. 41 bis CP y reenvió la causa a un nuevo tribunal para que fije la pena.
¿Quién es el actor?
Defensa de Miguel Ángel Alfaro
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Alfaro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condena de Alfaro como coautor del delito de homicidio en ocasión de robo agravado por el uso de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó parcialmente la sentencia en lo relativo a la calificación legal, excluyó la aplicación del art. 41 bis CP y reenvió la causa a un nuevo tribunal para que fije la pena.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que si bien la declaración de la testigo Ajalla y su reconocimiento en rueda de personas de Alfaro eran suficientes para fundar la condena, el tribunal oral no analizó adecuadamente ciertos factores que pudieron haber condicionado la percepción y el reconocimiento de la testigo.
- En cuanto a la calificación legal, la Cámara entendió que el delito previsto en el art. 165 CP requiere la consumación tanto del robo como del homicidio, por lo que en el caso, donde el robo quedó en grado de tentativa, correspondía aplicar el concurso ideal entre homicidio simple y robo agravado por el uso de arma de fuego tentado.
- La Cámara también excluyó la aplicación de la agravante genérica del art. 41 bis CP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: