Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: QUINCENO MONRROY, JOHAN SEBASTIAN s/LEGAJO DE CASACION

La defensa de condenado impugnó la denegación del beneficio de reducción de pena por estímulo educativo. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por incumplimiento de los requisitos legales.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Falta de fundamentacion Ley 24 660 Estimulo educativo


¿Quién es el actor?

Defensa de Johan Sebastián Quinceno Monroy

¿A quién se demanda?

Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 5

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal señaló que la defensa no refutó adecuadamente los argumentos que sustentaron la resolución cuestionada, ya que no explicó el sustento normativo, legal o constitucional del perjuicio alegado ni expuso de manera suficiente la analogía con el precedente invocado.
- Tampoco se advirtió la concurrencia de una cuestión federal que habilitara el tratamiento del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar