Incidente Nº 2 - PROCESADO: ETCHEBEHERE, RAUL s/INCIDENTE DE RECUSACION
Las defensas solicitaron la recusación del juez Juan M. Ramos Padilla por temor de parcialidad, pero la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos contra el rechazo de dicha recusación.
Recusacion
Codigo procesal penal
Juez imparcial
Temor de parcialidad
Sociedad rural argentina
- Actores: Las defensas de los imputados
¿A quién se demanda?
Juez Juan M. Ramos Padilla
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez Ramos Padilla por temor de parcialidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisibles los recursos de casación contra el rechazo de la recusación.
Los principales fundamentos fueron:
- La recusación fue presentada en forma extemporánea, 8 meses después de informada la integración del tribunal.
- No se acreditó la existencia de alguna de las causales taxativas de recusación previstas en el art. 55 del CPP.
- Las manifestaciones cuestionadas del juez no demostraban temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 61 del CPP fue introducido en forma tardía e improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: