Logo

Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: VALANCI, EZEQUIEL ALBERTO Y OTROS IMPUTADO: CIECHANOWSKI, DARIO ANIBAL s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS

Tribunal Oral rechazó nulidad y excepción de defensa; Cámara declara inadmisibles recursos de casación de fiscal y defensa

Nulidad Inadmisibilidad Recurso de casacion Defensa Ministerio publico fiscal Excepcion de falta de accion Tribunal oral


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal y defensa de Darío Aníbal Ciechanowski

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteos de nulidad y excepción de falta de acción contra decisiones del juez de primera instancia

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por la defensa y el Ministerio Público Fiscal contra la resolución del Tribunal Oral que rechazó los planteos de nulidad y excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución recurrida no está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 del CPPN como susceptibles de recurso de casación. Los recurrentes no fundaron adecuadamente que los efectos de la resolución no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior. Además, la existencia de una cuestión federal o de un motivo del art. 456 no basta por sí solo para tornar admisible el recurso, si no hay una decisión definitiva o equiparable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar