Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SUAREZ, RITA Y OTRO s/LESIONES LEVES (ART.89) DENUNCIANTE: DIRENI, JULIO RICARDO Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra la denegación de suspensión de juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
La defensa de Rita Elena Suárez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 10
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la denegación de suspensión de juicio a prueba solicitada por la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que la defensa no logró demostrar un error o inobservancia de la ley en la decisión impugnada, limitándose a expresar su disconformidad con lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de grado rechazó la suspensión de juicio a prueba solicitada por la defensa, entendiendo que los delitos atribuidos a la imputada (lesiones agravadas y amenazas coactivas) no revisten "relativa levedad" debido a la condición de empleada pública de la acusada y la especial vulnerabilidad de la víctima.
- La Cámara consideró que el recurso de casación no se dirige contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 CPPN, pero que cabe considerarla comprendida en esa enumeración.
- Sin embargo, la defensa no logró satisfacer la carga de demostrar la existencia de un motivo de casación o una cuestión federal, limitándose a expresar su disconformidad con lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: