Legajo Nº 5 - IMPUTADO: PANTANO, SEBASTIAN MIGUEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 y declaró inoficioso el trámite de salidas transitorias de su asistido. La Cámara anuló la decisión y ordenó al juzgado de ejecución que dicte un nuevo pronunciamiento fundamentando la ley aplicable.
¿Quién es el actor?
La defensa de Sebastián Miguel Pantano
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 y solicitud de salidas transitorias
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la resolución impugnada por falta de fundamentación sobre la ley aplicable (texto original o reforma de la ley 27.375) y ordenó al tribunal de grado que dicte un nuevo pronunciamiento debidamente motivado.
Los principales fundamentos fueron:
- El juez de grado aplicó erróneamente la ley 27.375 sin justificar su decisión, contradiciendo los argumentos de las partes que invocaron la ley 24.660 original.
- La cuestión de la constitucionalidad de los arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660 (según texto reformado) debe ser objeto de un análisis expreso y específico por parte del tribunal, sin que la anulación implique un pronunciamiento al respecto.
- No corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma, dado que el tribunal deberá determinar previamente cuál es la ley aplicable al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: