Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAGASTIZABAL, GABRIELA VERONICA Y OTRO s/ESTAFA y DEFRAUDACION QUERELLANTE: MACEDA, SEBASTIAN Y OTRO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal confirmó la suspensión del juicio a prueba concedida a los imputados por delitos de administración fraudulenta y estafa.

Suspension de juicio a prueba Estafa Administracion fraudulenta Reparacion economica Desistimiento de acciones laborales


¿Quién es el actor?

Parte querellante
- Demandados: Gabriela Sagastizabal y Gabriel Cirnigliaro
- Objeto de la demanda: Delitos de administración fraudulenta y estafa en perjuicio de una mutual
- Decisión del tribunal: Se rechazaron los recursos de casación interpuestos tanto por la querellante como por la defensa de Sagastizabal, confirmando la suspensión del juicio a prueba concedida por el tribunal oral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el ofrecimiento de reparación económica realizado por los imputados (pago del doble del monto defraudado) resulta razonable y acorde a sus posibilidades, sin perjuicio de que la querellante pueda continuar su reclamo por la vía civil. Respecto a la obligación impuesta a Sagastizabal de acreditar el desistimiento de acciones laborales contra la querellante, si bien no formó parte del ofrecimiento inicial, no se considera una medida arbitraria dado que persigue la composición integral del conflicto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar