Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: METTICA, JULIO CESAR s/ROBO DAMNIFICADO: LA CIVITA, HORACIO DANTE
La defensa interpuso recurso de casación contra el decomiso del vehículo utilizado por el imputado en el hecho. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión impugnada.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica de Julio César Mettica
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el decomiso del vehículo Chevrolet Cruze utilizado por Mettica en el delito por el que fue condenado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó el decomiso del vehículo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El hecho de que el imputado haya aceptado el decomiso del vehículo en el acuerdo de juicio abreviado no le impide luego cuestionar esa decisión ante la Cámara de Casación.
- La sentencia describió adecuadamente el uso del vehículo por parte de Mettica para asegurar la comisión del delito, por lo que corresponde su decomiso conforme al art. 23 del Código Penal.
- El hecho de que el vehículo no sea de propiedad exclusiva de Mettica no lo exime del decomiso, ya que ese aspecto podrá ventilarse cuando se realice el remate del bien.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: