Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SCABUZZO , JAVIER JOSE Y OTROS s/ESTAFA y FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO DENUNCIANTE: MACHERA RICARDO JOSE Y OTROS

Defensas impugnan rechazo de suspensión de juicio a prueba. Cámara declara inadmisibles los recursos de casación por falta de fundamentación adecuada.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Suspension de juicio a prueba Fundamentacion insuficiente Art 76 bis cp


- Actores: Defensas de Luis Martín Luján, Marcela Loustau y Francisco Erramouspe

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 10

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del rechazo de suspensión del juicio a prueba solicitada por los imputados

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inadmisibles los recursos de casación interpuestos por las defensas. Señala que los recurrentes no lograron demostrar la existencia de un error o inobservancia de la ley por parte del tribunal que rechazó la suspensión del juicio a prueba. En particular, no refutaron adecuadamente los argumentos del Ministerio Público Fiscal, luego compartidos por el tribunal, relativos a que no se encontraba satisfecha la exigencia prevista en el tercer párrafo del art. 76 bis del Código Penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar