IMPUTADO: ORTIZ , PEDRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO DENUNCIANTE: CASTRO, SOLANA ABRIL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de queja fue interpuesto por la defensa de Pedro Ortíz contra la resolución de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que confirmó el rechazo de la recusación promovida por la defensa contra el fiscal Marcelo Daniel Roma, a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional consideró que las decisiones que rechazan planteos de recusación, en principio, no cumplen con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no se trata de una sentencia definitiva, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. El recurrente no logró fundar suficientemente que los efectos no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior. Adicionalmente, el Código Procesal Penal no prevé ningún mecanismo de control de las decisiones respecto a recusaciones e inhibiciones de los miembros del Ministerio Público Fiscal. Por estos motivos, la Cámara resolvió rechazar el recurso de queja interpuesto por la defensa.