Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ, GUSTAVO Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: MOSCOSO VARGAS, CELESTE SOLEDAD Y OTRO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resuelve declinar la competencia y ordenar que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 26 continúe el conocimiento de la causa.

Proceso penal Conflicto de competencia Criterio jurisprudencial Jurisdiccion Tribunal oral Precedente astrada

¿Qué se resolvió en el fallo?

Este es un conflicto de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 26 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1, respecto de una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en ejercicio de su competencia para resolver conflictos de competencia, declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 26 continuar en el conocimiento de la causa. La Cámara se basa en el criterio jurisprudencial establecido en el precedente "Astrada", según el cual la audiencia de debate fijada en la causa que motiva la declinatoria de competencia es la que define la competencia, y no la audiencia fijada posteriormente en la causa donde se plantea el conflicto de competencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar