Logo

Recurso Queja Nº 8 - s/VIOLACION DE DOMICILIO, EXTORSION, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296), AMENAZAS, LESIONES LEVES (ART.89), ESTAFA y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)

La Cámara Nacional de Casación rechaza recurso de queja interpuesto contra decisión que declaró mal concedido recurso de apelación contra rechazo de recusación de fiscal y orden de extracción de testimonios.

Recurso de queja Recurso de casacion Codigo procesal penal Impugnabilidad objetiva Extraccion de testimonios Recusacion fiscal


¿Quién es el actor?

Leandro Kabakian (a través de su defensa)

¿A quién se demanda?

Representante del Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Recusación del fiscal interviniente y orden de extracción de testimonios
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la defensa contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones que declaró mal concedido el recurso de apelación. La Cámara Nacional de Casación consideró que la decisión del juez sobre la recusación o inhibición de los representantes del Ministerio Público Fiscal es inapelable, de acuerdo al artículo 61 del Código Procesal Penal. Asimismo, indicó que la orden de extracción de testimonios ante la posible comisión de un delito de acción pública no es recurrible, de conformidad con el artículo 177 inciso 1° del mismo código. Por otro lado, señaló que la decisión recurrida no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el artículo 457 del Código Procesal Penal, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción o haga imposible su continuación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar