Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RAIZMAN, MIGUEL s/LESIONES LEVES (ART.89) y AMENAZAS QUERELLANTE: SLUTZKY, NATALIO DAVID
Defensa impugna reemplazo de tratamiento por Convivencia Urbana en suspensión de juicio a prueba. La Cámara Nacional de Casación rechaza el recurso y confirma la decisión del tribunal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Miguel Raizman
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13 de la Capital Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la decisión del tribunal que sustituyó el taller de "Convivencia Urbana" impuesto a Raizman por una suspensión de juicio a prueba, por un tratamiento con un profesional particular.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirma la resolución del tribunal.
Los principales fundamentos son:
- El tribunal consideró razonable y ajustada a las particularidades del caso la decisión del a quo de sustituir el taller por el tratamiento.
- La defensa no logró justificar adecuadamente por qué debía reemplazarse el tratamiento propuesto por el Ministerio Público Fiscal por uno particular no relacionado estrictamente con las circunstancias del caso.
- Uno de los jueces consideró que el recurso era inadmisible por no tratarse de una sentencia definitiva ni generar una modificación sustancial en la situación del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: