Logo

Incidente Nº 2 - PROCESADO: ADORNO FLORENTIN ATILIO RAMON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Rechazo del recurso extraordinario federal contra sentencia de Cámara que confirmó condena penal

Valoracion de la prueba Recurso extraordinario federal Competencia de la corte suprema Sentencia penal condenatoria Capacidad de culpabilidad


¿Quién es el actor?

No aplicable, es un proceso penal

¿A quién se demanda?

Atilio Ramón Adorno Florentín
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra sentencia de Cámara que confirmó la condena penal
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal deducido por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los argumentos de la defensa relativos a la valoración de la prueba sobre la capacidad de culpabilidad del encausado remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común que resultan propias de los jueces de la causa y ajenas a la competencia federal de la Corte Suprema.
- No se advierte que concurran en el caso circunstancias que configuren un supuesto de excepción que permita apartarse de la regla de que la Corte Suprema no es competente para revisar cuestiones de hecho, prueba y derecho común.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar