Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OCAMPO, FRANCO s/ROBO CON LESIONES PREVISTAS EN ARTS. 90 Y 91 QUERELLANTE: DURAN, ROMINA YASMIN

Un hombre resultó condenado por robo con arma. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso y confirmó la sentencia.

Coautoria Reincidencia Determinacion de la pena Agravantes Robo con arma Elemento contundente


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Franco Ocampo

¿A quién se demanda?

Franco Ocampo
- Objeto de la demanda: Robo con arma
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia de condena por robo con arma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se confirmó la valoración probatoria realizada por el tribunal oral, que consideró acreditada la participación de Ocampo en el robo violento.
- Si bien la defensa cuestionó que Ocampo haya utilizado un caño para golpear a la víctima, se entendió que el uso de ese elemento contundente encuadra en la figura agravada de robo con arma.
- Se rechazaron los planteos de la defensa referidos a la determinación de la pena, dado que se consideró que el tribunal oral la fijó debidamente en base a circunstancias agravantes y atenuantes.
- También se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del instituto de la reincidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar