Logo

Legajo Nº 3 - IMPUTADO: AMQUIE, CINDY CELESTE SARA s/LEGAJO DE CASACION

El tribunal analizó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que condenó a Cindy Celeste Sara Amquie por lesiones leves, pero los jueces tuvieron posturas divididas sobre la validez de la prueba y la aplicación de la perspectiva de género al caso.

Perspectiva de genero Violencia de genero Recurso de casacion Legitima defensa Principio in dubio pro reo Lesiones leves


- Actora: Cindy Celeste Sara Amquie

¿A quién se demanda?

Manuel De La Rúa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra condena por lesiones leves

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria. El juez Sarrabayrouse, en disidencia, consideró que debía aplicarse la perspectiva de género al caso, analizarse el contexto de violencia que rodeaba la relación entre las partes, y finalmente absolver a Amquie.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Juez Días: El tribunal de juicio valoró adecuadamente las pruebas, entre ellas los testimonios de De La Rúa, Pazos y Niz, y la evidencia médica, para concluir que Amquie era responsable de las lesiones leves infligidas a De La Rúa. No se observa arbitrariedad ni falta de fundamentación en la sentencia.
- Juez Sarrabayrouse (en disidencia): El tribunal omitió analizar el contexto de violencia de género denunciado por Amquie, pese a las pruebas aportadas (denuncias previas, agresión filmada). Esto impidió una evaluación adecuada de la teoría del caso de la defensa, incluyendo la posible existencia de legítima defensa. La falta de este análisis con perspectiva de género genera una duda razonable que conduce a la absolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar