Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AGUERO, LEONARDO GASTON Y OTRO s/HURTO CON ESCALAMIENTO DAMNIFICADO: KRASNIKER, NORBERTO HUGO
Se rechaza la excusación promovida por un juez que ya había intervenido en el incidente de excarcelación del imputado.
¿Quién es el actor?
N/A
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Excusación del juez Mauro Divito de intervenir en la causa por haber participado previamente en un incidente de excarcelación del imputado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación promovida por el juez Divito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La intervención del juez Divito en el incidente de excarcelación, cuyo trámite es meramente incidental, no justifica su apartamiento, pues no se expidió sobre la materialidad del delito ni la responsabilidad del imputado, sino solo sobre los riesgos procesales.
- No se advierte motivo alguno para apartarlo del conocimiento de la causa, ni circunstancias que justifiquen temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva, según la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: