Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANDRADE JULIO MIGUEL Y OTRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO
El tribunal de apelaciones revocó la condena por abuso sexual de un imputado argumentando que la prueba era insuficiente para acreditar el hecho más allá de toda duda razonable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor (Ministerio Público Fiscal) promovió acusación contra Julio Miguel Andrade por abuso sexual contra su sobrina L.I.C.
- El Tribunal Oral condenó a Andrade por abuso sexual simple agravado.
- La defensa interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria.
- La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la sentencia y absolvió a Andrade.
- Los jueces consideraron que la prueba reunida, en particular las dos declaraciones contradictorias de la menor, generaban una duda razonable que impedía tener por acreditado el hecho más allá de toda duda.
- Destacaron la importancia de realizar una investigación completa y profunda en este tipo de casos y de valorar integralmente toda la prueba, sin desechar declaraciones por el solo hecho de ser contradictorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: