Recurso Queja Nº 5 - s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO, LESIONES AGRAVADAS y HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO
Tribunal Oral rechaza recurso de queja contra decisión que denegó beneficio de litigar sin gastos
Recurso de queja
Beneficio de litigar sin gastos
Inconstitucionalidad
Inadmisibilidad
Fundamentacion
¿Quién es el actor?
Emanuel Gamal Tasso (defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra resolución que rechazó inconstitucionalidad de norma y denegó beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso es inadmisible por falta de fundamentación, al no rebatir los argumentos de la resolución atacada
- Lo impugnado constituía un simple decreto y no una resolución, siendo que la defensa buscaba subsanar la omisión de apelar en tiempo y forma la decisión previa
- No se configuran supuestos de arbitrariedad ni cuestiones federales que habiliten el tratamiento del recurso
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: