Recurso Queja Nº 2 - s/ESTAFA, DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA y DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto contra la decisión que homologó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal.
Administración fraudulenta de bienes subastados y dinero de la firma "Peralada S.A." propiedad de la madre del querellante.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el sobreseimiento de Ortiz por prescripción de la acción penal respecto del episodio de los bienes subastados. Entendió que esos bienes pasaron a integrar el patrimonio del querellante luego de una donación realizada por su madre, y que el plazo de prescripción se había cumplido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la donación de los bienes a favor del querellante fue válida, ya que no existía una declaración de nulidad y no había constancia de que la donante estuviese incapaz al momento de realizarla. Además, el mandato otorgado a Ortiz para subastar los bienes había finalizado en febrero de 2015, por lo que el delito de administración fraudulenta se había consumado en ese momento, habiendo transcurrido el plazo de prescripción sin que mediara interrupción o suspensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: