Logo

Recurso Queja Nº 4 - s/ROBO

La defensa de Pablo Daniel Vivo interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso de casación. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la queja y concedió el recurso de casación.

Recurso de queja Derecho de defensa Recurso de casacion Interpretacion de la ley Integracion del tribunal


¿Quién es el actor?

La defensa de Pablo Daniel Vivo

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Interponer recurso de queja contra la denegación del recurso de casación
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la queja y concedió el recurso de casación, ordenando su remisión a una sala del tribunal para el trámite correspondiente. Fundamentos principales:
- El tribunal a quo habría incurrido en una interpretación errónea de la ley al condicionar la integración del tribunal de juicio a un requisito no contemplado en la ley.
- Los agravios se enmarcan dentro de los motivos de casación previstos en el código procesal y se cumplió con el requisito de fundamentación, por lo que corresponde hacer lugar a la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar