Logo

Recurso Queja Nº 4 - s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa, al considerar que los argumentos no lograron rebatir los fundamentos del tribunal de primera instancia.

Arbitrariedad Recurso de queja Cuestion federal Preclusion Tribunal unipersonal Silencio como manifestacion de voluntad


¿Quién es el actor?

La defensa de Juan Carlos Ramos Ramos

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1 de no hacer lugar al recurso de reposición interpuesto por la defensa, manteniendo la tramitación de la causa bajo una integración unipersonal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de primera instancia sostuvo que el silencio del acusado y su defensa en la oportunidad prevista por el artículo 349 del CPPN para ejercer la opción por un tribunal colegiado, implicaba una manifestación de voluntad de ser juzgado por un órgano unipersonal.
- La defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal en cuanto a que la ley prevé expresamente que el silencio constituye una manifestación de voluntad, y que no se alegó ni acreditó que el silencio fuera producto de error o mala praxis de la defensa anterior.
- La Cámara consideró que la defensa no demostró la configuración de un supuesto de arbitrariedad o de una cuestión federal que habilitara el tratamiento del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar