Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SORRIBAS, MATIAS EZEQUIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar al arresto domiciliario solicitado. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Matías Ezequiel Sorribas
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Solicitud de arresto domiciliario para que Sorribas pudiera asistir a su hijo de 3 años con una deformidad congénita en los pies.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral rechazó el arresto domiciliario por considerar que existían indicios objetivos de riesgo de fuga, dado que Sorribas estaba acusado de robo con armas, registraba antecedentes condenatorios y fue declarado reincidente.
- Además, no se acreditó fehacientemente que el menor fuera hijo del acusado y el arresto domiciliario no solucionaría la situación económica del grupo familiar.
- La Cámara consideró que la defensa no logró refutar todos los argumentos del tribunal oral ni demostrar que el caso encuadraba en los supuestos que habilitan el arresto domiciliario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: