Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: NEUMANN, SAMUEL HAMED s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Samuel Hamed Neumann interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que declaró inadmisible su recurso de casación. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal.

Arbitrariedad Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Recurso de casacion Falta de fundamentacion Convencion americana sobre derechos humanos


¿Quién es el actor?

Defensa de Samuel Hamed Neumann

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa Fundamentos principales:
- Las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por falta de fundamentación remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales recursos, materia que no suscita cuestión federal y que, por ende, no puede ser revisable mediante un recurso extraordinario federal.
- El modo en que el recurrente articula la arbitrariedad alegada expone únicamente una discrepancia con la decisión, circunscripta a cuestiones ya zanjadas, y no permite superar el examen de la admisibilidad formal del remedio intentado.
- Incluso considerándose la invocación que el recurrente efectúa del art. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el impugnante no explica adecuadamente por qué ello implicaría eximir de la exigencia relativa a que la impugnación se encuentre debidamente fundada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar