Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DESCHINO, FERNANDO JAVIER Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA, DAÑOS y INFRACCION LEY 23.592 DAMNIFICADO: ROMERO, JONATHAN MATIAS Y OTROS
Defensa apela rechazo de suspensión de juicio a prueba y de inconstitucionalidad de norma. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Gustavo Gabriel Deschino, Fernando Javier Deschino, Juan Carlos Llano y Dora Alejandra Sala
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba y de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 24.050
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada de los agravios. Considera que la defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal oral para rechazar el pedido de suspensión del juicio a prueba, ni explicó cómo la supuesta inconstitucionalidad afectaría la solución del caso.
Fundamentos principales:
- El tribunal oral rechazó la suspensión del juicio a prueba respecto de tres imputados porque la penalidad mínima prevista impedía una pena de ejecución condicional, y respecto del cuarto, porque el MPF se opuso fundadamente.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 24.050, el tribunal consideró que el planteo carecía de fundamentación suficiente.
- La Cámara señala que la defensa no logró refutar adecuadamente los argumentos del tribunal ni explicar cómo se superarían los obstáculos advertidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: