Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARANDA, CESAR FERNANDO s/ROBO DAMNIFICADO: GONZALEZ, MARCOS ALEJANDRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

César Fernando Aranda
- Objeto de la demanda: Robo agravado por uso de arma
- Decisión del tribunal: Se modificó la calificación legal del hecho a robo simple en grado de tentativa, pero se confirmó la condena

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal consideró probado que Aranda utilizó un destornillador para amedrentar a la víctima durante el robo, lo que resulta acreditado por los testimonios de la víctima y los policías intervinientes.
- Sin embargo, concluyeron que el destornillador no puede ser considerado un "arma" a los fines de la agravante, por lo que el hecho debe subsumirse en el delito de robo simple en grado de tentativa.
- Se entendió que un destornillador, si bien puede aumentar la capacidad ofensiva del agresor, no es un elemento fabricado con la finalidad de atacar, por lo que no puede incluirse en el concepto de "arma" del art. 166 inc. 2 del CP.