Legajo Nº 6 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL PARA LA INVESTIGACION DE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL DE NIÑAS NIÑOS, . Y OTROS IMPUTADO: PAIVA, JUAN CARLOS Y OTRO s/RECURSO
La Cámara Nacional de Casación Penal anuló la resolución que rechazaba la prescripción de la acción penal por considerar que los argumentos de los jueces intervinientes no conformaron una mayoría de fundamentos.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Juan Carlos Paiva
- Objeto de la demanda: Rechazo del planteo de extinción de la acción penal por prescripción respecto de los delitos de abuso sexual atribuidos a Juan Carlos Paiva contra su hija Lucía Paiva cuando esta tenía entre 5 y 8 años de edad.
- Decisión del tribunal: Se anuló la resolución que rechazaba la prescripción por falta de mayoría de fundamentos en la sentencia de la Cámara de Apelaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces de Cámara no lograron conformar una mayoría de fundamentos para rechazar el planteo de prescripción, emitiendo votos diferentes.
- Esta falta de coincidencia sustancial en los fundamentos afecta el deber de motivación y la garantía de defensa en juicio.
- La CSJN ha señalado que es necesaria una mayoría real de fundamentos para que una decisión de tribunal colegiado sea válida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: