Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: PINTO, GUSTAVO EZEQUIEL Y OTRO s/ROBO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público

¿A quién se demanda?

Mauro Agustín Hamilton
- Objeto de la demanda: Condena por robo agravado, tentativa de hurto agravado y resistencia a la autoridad
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado previsto en el Código Procesal Penal y se anula la condena impuesta a Hamilton. Los principales fundamentos de la decisión son:
- El procedimiento de juicio abreviado establecido en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal quebranta lo dispuesto en los artículos 1, 18 y 118 de la Constitución Nacional, que establecen el requisito de un "juicio previo" oral, público, contradictorio y continuo como condición necesaria para la imposición de una pena.
- El juicio previo constituye una exigencia de orden institucional, además de una garantía para los ciudadanos, por lo que no puede ser renunciado por el imputado.
- El tribunal tiene la facultad de declarar la inconstitucionalidad de oficio, sin que sea necesario el planteo de parte, en ejercicio de su deber de controlar la conformidad de las normas aplicables con la Constitución Nacional.