Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IJELMAN, ANDRES MARTIN s/LESIONES LEVES (ART.89) y RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO DAMNIFICADO: SIMONELLI, JUAN Y OTRO
El Tribunal Oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba presentado por la defensa. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra esa decisión.
¿Quién es el actor?
Defensa de Andrés Martín Ijelman
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal y querellante
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de suspensión de juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Oral rechazó el pedido y la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba por oposición del fiscal y la querellante, quienes argumentaron que el hecho debía encuadrarse en una situación de violencia de género.
- La defensa cuestionó que el fiscal no fundamentó su posición en razones de política criminal ni acreditó debidamente la existencia de violencia de género. También alegó que el fiscal introdujo su postura de manera imprevista, afectando el debido proceso.
- La Cámara de Casación consideró que la defensa no rebatió adecuadamente los argumentos del tribunal ni explicó cómo podría haberse visto sorprendida por la postura del fiscal, al tratarse de hechos imputados previamente al acusado. Por ello, declaró inadmisible el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: