Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESCOBAR, ESTEBAN NICOLAS Y OTRO s/ROBO
Conflicto de competencia entre tribunales sobre validez de actuaciones en causa por robo. La Cámara de Casación resuelve que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional debe continuar con el trámite.
¿Quién es el actor?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Definir la competencia entre ambos tribunales en una causa por robo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación resuelve que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25 debe continuar con el trámite de la causa.
Los fundamentos principales son:
- El Tribunal Oral solo puede controlar el cumplimiento de las prescripciones de la instrucción cuya omisión o defecto frustrarían la realización del juicio o la validez de la sentencia. Otros defectos pueden ser subsanados por el tribunal.
- Los acusados contaron con asistencia técnica durante la investigación y se notificó el auto de procesamiento, por lo que no corresponde la notificación personal.
- Respecto a las medidas cautelares, el Tribunal Oral puede notificar la inhibición o embargo si lo considera procedente.
- La eventual falta de cumplimiento de reglas de excarcelación no justifica retrotraer el proceso a una etapa previa, si ello no impide la realización del juicio.
- La omisión de informes socio-ambientales no implica por sí sola la nulidad, pudiendo el Tribunal Oral subsanar esa cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: