Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GRAY, RODOLFO ESTEBAN Y OTRO s/AMENAZAS, DAÑOS, LESIONES AGRAVADAS, RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO y COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: OVD LEGAJO N° 9/2014, . Y OTROS
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó el planteo de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara de Casación hizo lugar al recurso y ordenó el reenvío para una nueva resolución.
¿Quién es el actor?
Defensa de Rodolfo Esteban Gray
¿A quién se demanda?
Rodolfo Esteban Gray
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de extinción de la acción penal por prescripción
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó la resolución que había rechazado el planteo de prescripción y ordenó el reenvío de la causa al tribunal de origen para que dicte una nueva resolución. Los jueces consideraron que una sentencia es un acto procesal único, y que no puede estar parcialmente firme. Entendieron que hasta que no se agote la vía recursiva y la sentencia adquiera firmeza de modo íntegro, no pueden regir las reglas de extinción de la pena. Por lo tanto, el tribunal de juicio erró al considerar que la sentencia condenatoria se encontraba firme en cuanto a la declaración de responsabilidad, cuando aún faltaba determinar la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: