Incidente Nº 6 - DAMNIFICADO: STEINBERG, DAMIAN IGNACIO Y OTRO IMPUTADO: AGUILAR , MARIANO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa de Mariano Ezequiel Aguilar y Alejandro Silvano Aguilar

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la decisión de la Cámara Nacional de Casación que declaró parcialmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la condena a 8 años de prisión de los acusados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa. Señala que los agravios del recurso remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario. Además, indica que la decisión de inadmisibilidad del recurso de casación no configura una cuestión federal revisable por esta vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La defensa alegó arbitrariedad en la revisión efectuada por la Cámara sobre aspectos probatorios, grado de consumación, relación concursal de los delitos y pena. También cuestionó la inadmisibilidad del planteo de inconstitucionalidad sobre el instituto de la reincidencia.
- La Cámara señaló que el impugnante no refutó los fundamentos de la resolución recurrida, limitándose a expresar una discrepancia sin demostrar la arbitrariedad alegada.
- Respecto a la inadmisibilidad del planteo sobre reincidencia, indicó que las resoluciones de inadmisibilidad de recursos remiten al examen de las leyes procesales y no suscitan cuestión federal.