Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, CAMILO ROMAN Y OTRO s/ROBO
La defensa promovió recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar al desistimiento de la suspensión de juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso.
Desistimiento
Inadmisibilidad
Recurso de casacion
Suspension de juicio a prueba
Nuevo delito
¿Quién es el actor?
La defensa de Camilo Román Benítez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desistimiento de la suspensión de juicio a prueba de Benítez
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo rechazó el desistimiento solicitado por Benítez porque no respondía a una manifestación voluntaria, sino que estaba influenciado por haberse visto involucrado en un nuevo proceso penal, lo que frustraría la aplicación del art. 76 ter del CP.
- La defensa no logró demostrar el error o inobservancia de la ley en la decisión impugnada, limitándose a expresar su mera discrepancia.
- Al advertirse defectos formales en el recurso, se declaró su inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: