Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEAÑO, CRISTIAN EZEQUIEL Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: DIESSLER, LUCAS MATIAS Y OTRO
El actor promovió recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del proceso a prueba solicitada por la defensa. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión al considerar que la oposición fiscal se encontraba debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Defensa de Fernando Manuel Gómez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que denegó la suspensión del proceso a prueba solicitada por la defensa
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la resolución recurrida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Ministerio Público Fiscal fundamentó debidamente su oposición a la suspensión del proceso a prueba, en base a un criterio general de política criminal que establece la necesidad de llevar a juicio oral a los tres coimputados para garantizar el correcto mantenimiento de la acción penal.
- El tribunal consideró que la oposición fiscal era razonable y estaba debidamente fundada, por lo que resultaba vinculante para el tribunal.
- La posibilidad que tenían los coimputados de declarar en el juicio oral y atribuirse responsabilidad mutuamente podía debilitar la acusación fiscal, lo que justificaba la oposición.
- La normativa legal aplicable exige el consentimiento fiscal para la suspensión del proceso a prueba cuando la eventual pena podría ser de cumplimiento efectivo, lo que era posible en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: