Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRASCO ARENAS, MICHAEL PATRICIO Y OTRO s/ROBO
La defensa planteó arbitrariedad en la mensuración de la pena y cuestionó el método utilizado para la unificación de condenas. La Cámara redujo la pena única impuesta, pero confirmó la declaración de reincidencia.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Diego Iván Espíndola
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condena por robo agravado en grado de tentativa
¿Qué se resolvió?
La Cámara redujo la pena única impuesta de 14 años y 2 meses a 14 años de prisión, pero confirmó la declaración de reincidencia. El tribunal consideró que si bien la defensa cuestionó el alcance de las circunstancias agravantes y atenuantes, no logró demostrar por qué el quantum discernido no resulta ajustado a la culpabilidad. Sin embargo, señaló que el tribunal no brindó argumentos para justificar la aplicación excepcional del método aritmético para la unificación de condenas. Por ello, redujo la pena única a 14 años de prisión. Respecto a la declaración de reincidencia, confirmó que el imputado había sido sometido al régimen progresivo de la ley de ejecución penal y que su fracaso al cometer un nuevo delito determinaba la aplicación del instituto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: