Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MARTINEZ, MAURO NAHUEL s/RECURSO
La defensa solicitó incorporar al interno al régimen de prelibertad y libertad asistida, pero el juez rechazó in limine el pedido. La Cámara de Casación anuló la resolución por falta de sustanciación del incidente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mauro Nahuel Martínez
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al régimen de prelibertad y libertad asistida
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la resolución del juez de primera instancia que había rechazado in limine el pedido de la defensa, por considerar que se omitió la sustanciación del incidente establecida en el Código Procesal Penal. La Cámara ordenó reenviar el expediente para que el juez de origen proceda conforme a derecho.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El rechazo in limine impidió a las partes intervenir en el incidente y realizar los planteos correspondientes, como por ejemplo la solicitud de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660.
- La resolución carecía de fundamentación suficiente, lo que la tornaba arbitraria.
- Al prescindirse de la sustanciación del incidente conforme al art. 491 del CPPN, se privó a las partes de la posibilidad de expedirse, lo que conlleva una nulidad absoluta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: