Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SUAREZ, JEAN FRANCO Y OTRO s/ROBO CON ARMAS, HOMICIDIO AGRAVADO (ART.80 INC.7) y ROBO CON ARMAS

Los imputados Suárez y Noguera fueron condenados por un robo agravado y un intento de homicidio. La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente a los recursos, modificó la calificación legal y redujo las penas impuestas.

Robo agravado Tentativa de homicidio Tenencia ilegal de arma Homicidio criminis causae Robo con homicidio

Recursos de casación contra la sentencia condenatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente a los recursos. Modificó la calificación legal del hecho A, reemplazándola por robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio doblemente agravado en grado de tentativa. Absolvió a Suárez por el hecho D (tenencia ilegal de arma) y adecuó las penas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el homicidio en el hecho A no se encuadraba en la figura de homicidio criminis causae, sino que debía subsumirse en el delito de robo con homicidio del art. 165 CP. Además, la conducta de Suárez por el hecho D resultaba atípica por no haberse acreditado que el arma se encontraba en condiciones de uso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar