Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FRANCISCONI, GASTON EMILIANO Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: OJEDA, BRANDON

La defensa cuestionó la constitucionalidad del procedimiento disciplinario y la nulidad de la sanción impuesta a su asistido, pero la Cámara declaró inadmisible el recurso.

Arbitrariedad Recurso de casacion Credibilidad de testigos Sancion Procedimiento disciplinario Due process Interno condenado


¿Quién es el actor?

Julio Alberto Fernández (interno condenado)

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad del procedimiento disciplinario y solicitar la nulidad de la sanción de 7 días de permanencia en su lugar de alojamiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal oral consideró que el procedimiento disciplinario respeta las garantías constitucionales, como el debido proceso y derecho de defensa.
- Señaló que la credibilidad de los testimonios de los agentes penitenciarios no se ve afectada por no contar con otros elementos probatorios.
- Indicó que la sanción impuesta no luce desproporcionada.
- Respecto a los cuestionamientos constitucionales, la Cámara consideró que fueron introducidos por primera vez en casación, sin haberse sustanciado debidamente ante el juez de grado.
- La crítica de la defensa sobre el encuadramiento legal de la infracción carece de sustento, ya que Fernández fue sancionado por las infracciones previstas en los arts. 16, 17 y 18 del decreto 18/97.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar