Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ESPINOLA VILLALBA, EDGAR MAURICIO s/INCIDENTE DE EXTRAÑAMIENTO
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión que autorizó el extrañamiento del condenado a Paraguay y demoró la extinción de la pena.
Recurso de casacion
Competencia judicial
Migraciones
Expulsion
Extranamiento
Extincion de pena
¿Quién es el actor?
Defensa de Edgard Mauricio Espínola Villalba
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que autorizó el extrañamiento a Paraguay y difirió la declaración de extinción de la pena
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa no refutó los argumentos del juez de ejecución sobre la falta de competencia del Poder Judicial para revisar la decisión migratoria.
- La defensa no demostró un agravio actual y definitivo por el diferimiento de la extinción de la pena, independientemente de la expulsión.
- La declaración de extinción de la pena quedaría supeditada al cumplimiento de los requisitos legales futuros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: